找到相关结果约25条 用时0.017秒
-
书香政协｜张成龙 精品好书推荐—《无罪辩护》
题，却依然选择在“不可能中寻找可能”。这种职业精神令人动容，它超越了简单的胜败得失，展现出法律人对程序正义的绝对忠诚。刑辩律师的法庭抗争，实质上是在为整个社会的法治信仰树立标杆，他们用专业行动诠释着“正义可能迟到，但绝不能缺席”的法治真谛。朱明勇律师通过具体案例，揭示了我国刑事司法......
发布时间：2025.08.27
-
以案明纪释法丨准确认定挪用公款给“一人公司”使用的行为性质
使用，或者单位负责人为了单位的利益，决定将公款给个人使用的，不以挪用公款罪定罪处罚”。对于单位“集体研究决定”将公款出借给个人使用的，要从实质上判断系集体决定还是单位负责人个人决定。对于单位负责人决定将公款出借给个人使用，如果并非为了单位利益，或者为单位谋利的同时还存在谋取个人利益......
发布时间：2025.07.31
-
程亮召开领办政协重点提案专题协商推进会
步推进措施。程亮在讲话中指出，政协提案是人民政协履行政治协商职能的重要渠道，也是协助党委、政府实现决策民主化、科学化的重要途径，办理好提案实质上就是倾听民意、回应民生、解决民忧的落实过程，要进一步增强提案办理责任，提升提案办理质效。程亮强调，要聚焦我市民营经济发展，持续做好新生代企......
发布时间：2025.07.29
-
以案明纪释法丨准确认定以购买原始股为名受贿行为
同利益关系的人”。本案中，丙作为甲的近亲属，以“出资”为幌子收受B公司原始股，并取得上市增值利益，这是其本不应当也无能力获取的利益，该利益实质上是乙向甲、丙支付的权力对价。如前所述，丙的“出资”行为只是实现权钱交易的手段，在丙的请求下，甲利用职务上的便利，着力推进A公司与B公司的首次公......
发布时间：2025.07.21
-
以案明纪释法丨准确识别以“商业机会”为幌子的权钱交易
模式下，商业机会因其不具有可计量性而无法成为贿赂标的。而如若“商业机会”突破了其“市场竞争性”“利益或然性”和“成本投入性”的核心特征，从实质上成为一种获取财产性利益的载体或手段，其所承载的财产性利益能够被科学、精准地计算，则完全可以将收送此类“商业机会”的行为认定为贿赂犯罪。结合......
发布时间：2025.06.30
-
以案明纪释法丨收受银行卡后行贿人仍有使用情形下的既未遂认定
观事实进行认定，不能进行当然推定。二是行贿人事实上取走了银行卡内部分贿赂款，属于受贿人意志以外的原因。相比于受贿人，行贿人作为银行卡登记人实质上具有更强的控制力。受贿人的控制力依赖于行贿人的控制力，如果出现行贿人私自转账取走等情形时，受贿人对行贿人转走部分的控制权就会落空。根据刑法......
发布时间：2025.04.27
-
以案明纪释法丨利用职权非法占有公有房产行为性质辨析
是否将财物据为己有，不影响贪污既遂的认定”。因此，本案中，在判断樊某是否构成贪污罪既遂时，不能拘泥于是否将公有房产过户到了自己名下，而应从实质上判断樊某是否实际上实现了对公有房产的控制。一方面，樊某利用职务之便使得该医院丧失了对四间公有房产的实际控制权。樊某通过利用职务之便虚构该医......
发布时间：2025.04.14
-
以案明纪释法丨准确认定以集体研究为名滥用职权行为
班子成员会议，并在乙公司班子成员提出不同意见时，以低风险、高回报、会单独向上级集团公司管理层汇报为由，取得“一致”意见并形成了会议纪要，但实质上是以“集体研究”为幌子的行为。三是因果关系的认定。国有公司人员滥用职权罪要求滥用职权的行为与危害结果之间具备刑法上的因果关系。对于因果关系......
发布时间：2025.04.08
-
以案明纪释法 | “挪新还旧型”多次挪用公款怎样计算犯罪数额
位的控制和处于流失危险之中。这正是挪用公款行为应当受到刑事处罚的实质理由。换言之，挪用公款罪的法益损害识别标准是公款流失危险，犯罪数额应为实质上脱离单位控制、处于流失危险中的数额。在多次挪用公款不予归还的情形下，每次挪用行为都创设了新的公款流失危险，随着挪用次数的增加，所造成的法益......
发布时间：2025.03.12
-
以案明纪释法丨利用职权帮助他人非法占有公共财物如何定性
为了顺利拿到600余万元补偿款，也同意分给二人150万元。双方就非法占有该笔600余万元补偿款形成通谋。虽然形式上系康某、蒋某向朴某索取好处费，但实质上是三人共同骗取征收补偿款并进行分赃的意思联络。其次，从客观方面看。康某、蒋某索取的150万元是朴某先行支付至中间人账户中，形式上与600余万元补偿......
发布时间：2025.02.05
