找到相关结果约18条 用时0.015秒
-
三堂会审丨准确认定违规从事营利活动违纪和受贿犯罪
并安排下属帮助李某与他人合伙承接了B公司下属子公司的工程项目，李某投入资金参与经营管理，最终从相关项目中获利125万元。由于李某有实际出资，承担了经营风险，其获利的125万元全部来源于经营所得，不存在多分利润的情形，由此可见，其获利并非权力的对价，不属于权钱交易。尽管李某某对李某获利知......
发布时间：2025.09.03
-
以案明纪释法丨准确认定以购买原始股为名受贿行为
其行为隐蔽复杂，但究其本质仍是权钱交易。笔者认为，重点可以从国家工作人员有无接受行贿人请托利用职权为其谋利、依托职权还是市场获取股权、是否承担市场风险等方面，坚持主客观相一致原则综合研判，精准识别以出资购买原始股为名收受贿赂行为的权钱交易本质。【基本案情】甲，受国有公司委派，担任......
发布时间：2025.07.21
-
以案明纪释法丨准确识别以“商业机会”为幌子的权钱交易
过程中，未通过实质性商业投入将获利与甲的职权隔离开来，获利与甲的职权直接相关。二是乙获取工程后，未实际经营，其变现为260万元的实际收益既未承担风险，又未有资金、管理等其他因素的介入，系“商业机会”本身市场价值的体现。三是甲、丙对取得的260万元实际收益有概括性认知。乙系甲的特定关系人，且......
发布时间：2025.06.30
-
滕州市卫生健康局简介
准备案。根据国家食品安全风险监测计划，会同市市场监管局等部门组织制定、实施全市食品安全风险监测方案。市卫生健康局会同市市场监管局等部门确定承担食品安全风险监测工作的技术机构。市市场监管局协助市卫生健康局收集相关食品安全风险评估信息和资料，及时向市卫生健康局提出食品安全风险评估的建......
发布时间：2025.04.04
-
以案明纪释法 | “挪新还旧型”多次挪用公款怎样计算犯罪数额
中的数额。在多次挪用公款不予归还的情形下，每次挪用行为都创设了新的公款流失危险，随着挪用次数的增加，所造成的法益损害风险不断累积扩大，理应承担风险累积的责任，犯罪数额累计计算。但在多次挪用公款且“挪新还旧”情形下，我们要结合挪用公款的实际用途正确理解“挪新还旧”。“挪新还旧”情形下，......
发布时间：2025.03.12
-
以案明纪释法 | 假投资真受贿相关问题辨析
有出资形式合法性，极易与违规从事营利活动的违纪行为相混淆，需准确辨别其权钱交易本质。比如，国家工作人员利用审批职权，通过制造出资假象、排除风险承担、操控利益分配等方式，以入股分红名义收受贿赂，对此类行为的定性，需重点考察投资行为的真实性，准确区分违纪违法与刑事犯罪的界限。【基本案情】......
发布时间：2025.03.10
-
以案明纪释法|非法经营同类营业罪与贪污罪辨析
具体是利用职务便利将任职公司、企业的营利性商业机会交由兼营公司、企业经营，从而获取非法利益，但这种经营行为并不意味着百分之百获利，而是要承担一定的市场风险。因为国有公司、企业让渡给兼营公司、企业的是商业机会，兼营公司、企业系利用该商业机会进行经营，这与采取“零经营”手段将国有公......
发布时间：2025.01.22
-
以案明纪释法丨“以租为名”收受好处如何定性
是正常的民事行为正常情况下，国家工作人员没有利用职务便利，与承租方在自愿、平等、公平、等价有偿的基础上进行民事经济活动，收取合理的租金，并承担市场风险，其租赁行为就不属于受贿犯罪。本案中，甲乙双方虽然通过用他人名义签订合同、以C公司账户转账等多种方式试图给利益输送行为披上“合法化”......
发布时间：2024.12.18
-
以案明纪释法丨精准识别为亲友非法牟利表象下的贪污贿赂犯罪
作为中间环节的案件中，两罪的区分最为紧要。实践中，一般从中间环节是否在实施犯罪行为前已客观存在、是否具有经营能力、是否实际开展了经营活动并承担经营风险等方面判断。笔者认为，除了这些标准之外，还可以从获利主体维度进一步判断。首先，获利主体是行为人独自控制的单位，应认定为贪污罪。对于......
发布时间：2024.11.27
-
以案明纪释法丨利用职权低买高卖获取市场差价是否构成受贿
使用权交易违背民事活动基本原则，不是正常的民事行为首先，转让行为违背市场规律。在市场经济中，企业和个人可以在法律许可的范围内参与经济活动、承担亏损风险、赚取经营利润，市场决定价格是市场经济的基本规律。本案中，夏某、邓某与唐某在27亩土地使用权“原价分割”交易中完全排斥了市场对土地价......
发布时间：2024.11.07
