找到相关结果约7条 用时0.014秒
-
以案明纪释法丨准确认定以购买原始股为名受贿行为
丙二人约定内容看，乙向丙承诺，丙虽不参与B公司的项目经营管理，但不会让丙承担任何风险和损失，该约定免除了丙的“出资”风险，明显不符合平等民事主体之间“共同出资共担风险”的原则。从价格上看，乙向丙“让渡”40万股原始股系按照B公司2002年的员工入股价格计算，即每股1.35元，但实际上，B公司上市......
发布时间：2025.07.21
-
以案明纪释法丨准确识别以“商业机会”为幌子的权钱交易
【内容提要】实践中，随着行受贿手段的隐形变异，以“商业机会”为幌子的利益输送问题日益凸显。商业机会一般是指民事主体平等、公平参与某一竞争活动的资格和机会，以及以此获取商业利润的可能性。在贿赂犯罪“计赃论罪”模式下，商业机会因其不具有可计量性而无法成为贿赂标的。因此，现有法律规定未将商......
发布时间：2025.06.30
-
以案明纪释法丨通过非国家工作人员为请托人谋利并收钱是否构成受贿
“权”与请托人给予的“钱”之间具有明显的关联性和交易性，符合受贿罪权钱交易的本质特征，并且较之传统权钱交易行为，国家工作人员还通过职权干预民事主体之间的市场行为，社会影响更恶劣，危害性更严重，根据“举轻以明重”的原则，更应纳入刑事规制范畴。本案中，赵某利用李某的行为为崔某谋取利益与收......
发布时间：2025.01.16
-
以案明纪释法丨利用职权低买高卖获取市场差价是否构成受贿
务行为的介入，导致夏某、邓某与唐某之间的权利义务和结果分配明显有失公平，双方之间从着手“原价分割”B2地块27亩土地使用权伊始，就不构成平等的民事主体关系。夏某、邓某的获利来自唐某的“自损”，这种民事交易并非市场因素作用下的公平自愿行为，而是披着隐性外衣的利益输送，当然不能评价为市场行为......
发布时间：2024.11.07
-
以案明纪释法 | 如何准确认定放贷收息型受贿
收息型受贿，应当具体问题具体分析，是全额认定还是扣除部分数额，可以从以下方面进行把握。第一，从借贷双方的借贷关系看，如果借贷双方不是平等的民事法律主体，所谓的“借贷”不是双方的真实意思表示，属于虚假的民事法律行为，双方的“借贷”关系不符合民事法律关系的前提，因而自始无效，那么借贷......
发布时间：2024.09.30
-
中共中央 国务院关于加快经济社会发展全面绿色转型的意见
电力法、煤炭法、可再生能源法、循环经济促进法等法律法规制定修订工作，研究制定应对气候变化和碳达峰碳中和专项法律。落实民法典绿色原则，引导民事主体节约能源资源、保护生态环境。健全行政执法与刑事司法衔接机制。依法开展生态环境损害赔偿诉讼、生态环境和资源保护领域公益诉讼，完善生态环境损害......
发布时间：2024.08.13
-
民法典宣传月｜用好民法典，不断优化营商环境
健康发展保驾护航。稳定预期、提振信心，落实民法典的权利保护至关重要。比如，平等是民法典的“性格”，民法典在总则编第一章就开宗明义宣示“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等”，在物权编更明确规定“国家实行社会主义市场经济，保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利”。现实中，一些经......
发布时间：2024.05.23
