找到相关结果约25条 用时0.014秒
-
以案明纪释法丨党员干部收受消费卡行为的定性处理探析
认为：张某接受罗某宴请、收受其所送消费卡的行为违反中央八项规定精神和廉洁纪律，其中张某和罗某共同消费1万元（收受消费卡当日餐费2000元和后续共同消费8000元）的行为，属于张某接受可能影响公正执行公务的宴请，适用《中国共产党纪律处分条例》（以下简称《条例》）第一百零一条规定处理；张某收受......
发布时间：2025.10.15
-
经营主体登记申请及代理行为管理办法
指挥等责任，或者具体执行、积极参与虚假登记违法行为；（四）委托人知道或者应当知道登记代理人的代理行为违法，仍配合登记代理人或者与登记代理人共同实施违法登记行为；（五）对当次申请进行实名登记确认的经营主体相关人员，包括但不限于公司的股东或者发起人、法定代表人、高级管理人员、合伙企业......
发布时间：2025.09.18
-
三堂会审丨准确认定违规从事营利活动违纪和受贿犯罪
作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，授意请托人以本意见所列形式，将有关财物给予特定关系人的，以受贿论处。特定关系人与国家工作人员通谋，共同实施前款行为的，对特定关系人以受贿罪的共犯论处”。本案中，从主观上看，李某某与李某有共同受贿的通谋。通谋是指犯意沟通和谋划的意思联络，......
发布时间：2025.09.03
-
以案明纪释法丨准确认定以购买原始股为名受贿行为
作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益, 授意请托人以本意见所列形式, 将有关财物给予特定关系人的, 以受贿论处。特定关系人与国家工作人员通谋, 共同实施前款行为的, 对特定关系人以受贿罪的共犯论处”，“本意见所称‘特定关系人’，是指与国家工作人员有近亲属、情妇（夫）以及其他共同利益关系的......
发布时间：2025.07.21
-
以案明纪释法丨村干部在拆迁工作中侵占补偿款的行为性质分析
此丙当然不具备国家机关工作人员的身份。故丙违规分配保障房的行为更不构成滥用职权罪。四、共犯对罪名认定的影响第一种意见认为，考虑到乙、甲具有共同犯罪的故意和行为，应认定二人构成滥用职权罪共同犯罪，并对甲私自占有拆迁补偿款的行为单独评价为职务侵占罪。笔者不同意此意见。共同犯罪并不是为......
发布时间：2025.07.21
-
以案明纪释法丨国家工作人员与请托人互送大额财物如何定性
应依法以受贿罪定性。鉴于双方交往多年，存在一定程度的礼尚往来因素，甲乙夫妇送给丙的100万元可以在认定受贿数额时予以扣除。由于甲乙夫妇具有共同受贿的故意和行为，应当以受贿罪共犯论处，认定甲、乙共同收受丙贿赂530万元。第三种意见认为：甲乙夫妇收受丙630万元的行为构成共同受贿；甲乙夫妇送......
发布时间：2025.06.11
-
以案明纪释法丨国家工作人员与中间人共谋帮助他人谋利如何定性
向A公司销售原材料的供应商，甲在“后台”利用职务便利帮助上述供应商向A公司销售产品，二人以“代理费”名义，共同收受原材料供应商给予的好处费，行为本质属于共同受贿犯罪，受贿数额应认定为400万元。【意见分析】本案中，笔者同意第二种意见，具体分析如下。一、甲乙双方不构成行受贿犯罪，而是应认......
发布时间：2025.03.03
-
以案明纪释法丨准确区分行受贿共同犯罪与介绍贿赂罪
情节严重的行为。区别认定行贿罪共犯、受贿罪共犯或者介绍贿赂罪，可结合以下方面综合判断。一、从主观认识区分从行为目的上看，行贿罪的帮助犯要求行为人与行贿人有共同的行为目的，即利用国家工作人员的职务行为谋取不正当利益；受贿罪的帮助犯要求行为人有帮助国家工作人员利用职权获取好处的目的；......
发布时间：2025.02.13
-
以案明纪释法丨利用职权帮助他人非法占有公共财物如何定性
络。其次，从客观方面看。康某、蒋某索取的150万元是朴某先行支付至中间人账户中，形式上与600余万元补偿款并无关系，但实质上该笔钱款系康某与朴某共同贪污后的分赃行为。康某、蒋某能实际获得150万元赃款正是基于朴某能得到600余万元补偿款，康某要求朴某先行支付钱款可视为对贪污款的预支，分赃的具......
发布时间：2025.02.05
-
以案明纪释法丨利用职权低买高卖获取市场差价是否构成受贿
为的廉洁性和不可收买性，将夏某职务行为寻租变现为27亩土地使用权当时市场价格与实际支付价格的差价，严重影响公权力廉洁行使。因此，夏某、邓某的行为构成受贿罪共同犯罪。二、夏某、邓某与唐某之间的土地使用权交易违背民事活动基本原则，不是正常的民事行为首先，转让行为违背市场规律。在市场经济......
发布时间：2024.11.07
