找到相关结果约24条 用时0.014秒
-
三堂会审丨一起公职人员滥权诸行为的纪法罪辨析
节约反对浪费条例》明确规定“严禁公车私用、私车公养，严禁为公务用车增加高档配置或者豪华内饰”。实践中，对于公车私用违纪行为，需结合行为人的主观故意、客观行为、造成不良社会影响的程度等因素综合分析、精准定性量纪。本期案例中，黄某某以方便工作为由，长期公车私用，应如何认定行为性质？黄某某......
发布时间：2025.12.31
-
三堂会审丨精准辨别收受礼品礼金违纪和受贿犯罪
向杨某某出借钱款，而是碍于杨某某的职务身份，担心得罪他才出借，此时双方均认可该笔100万元系借款。一个月后，杨某某提出“以车抵债”，此时，其主观故意发生了变化，不再是简单借用他人钱款，而是演变为以权谋私，以少归还部分借款的方式索要潘某某财物。根据杨某某供述，其明知该车当时市场价远不足75万......
发布时间：2025.12.03
-
三堂会审丨准确认定违规从事营利活动违纪和受贿犯罪
125万元全部来源于经营所得，不存在多分利润的情形，由此可见，其获利并非权力的对价，不属于权钱交易。尽管李某某对李某获利知情，但李某某和李某主观上没有受贿的故意，客观上未收受他人财物，其行为本质不属于权钱交易，因此不构成受贿罪。虽然李某某不构成受贿犯罪，但其利用职权为李某谋利，侵犯了......
发布时间：2025.09.03
-
以案明纪释法丨准确认定以购买原始股为名受贿行为
并非购买股份时的股值差价，而是以此为幌子获取B公司上市后的股份增值利益。此种情形下，若以原始股交易时的差价计算受贿数额，不符合行受贿双方的主观故意，也与受贿人利用职务便利为行贿人谋取利益并获取巨额利益的客观行为和危害后果不相适应，故不能以丙购买原始股时股份的市场价和实际支付金额间的差额......
发布时间：2025.07.21
-
以案明纪释法丨准确识别以“商业机会”为幌子的权钱交易
对此，需要运用穿透思维，把握其中的权钱交易本质、遵循主客观相一致的原则来准确界定行贿主体。在本案中，丙是适格的行贿人。一方面，丙具有行贿的主观故意。对此，可从意志因素和认知因素两方面加以分析。在意志因素上，丙作为B项目的总承包方，明知乙无资质、无技术、无人员，仍然出于请托甲关照工程施工......
发布时间：2025.06.30
-
以案明纪释法丨国家工作人员与请托人互送大额财物如何定性
“《意见》第九条第一款所规定的‘国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿’仅限于国家工作人员客观上虽然收受了他人财物，但主观上没有受贿故意的情形。”本案中，甲乙夫妇从2007年开始至2019年间多次收受丙所送财物，而从2014年才开始送予丙财物，其间并没有妨碍甲乙夫妇及时退......
发布时间：2025.06.11
-
以案明纪释法丨吸收客户资金不入帐罪与转化型贪污辨析
吸收客户资金不入帐行为的目的最开始是将钱款挪出用于B公司经营，后来产生非法占有的转化犯意。即最初刘某具有吸收客户资金不入帐和挪用公款的两个主观故意，后来产生非法占有的主观故意，客观行为表现为先有不入帐行为，再有挪用行为，最终是侵吞行为，因此，对于刘某的手段行为和目的行为，根据牵连犯的处......
发布时间：2025.05.30
-
以案明纪释法丨离职后收受财物行为性质辨析
付“经费”。但邱某表示无意打工，在家做研究即可。刘某也心领神会，表示要提供“科研经费”，邱某欣然同意。此时，邱某已经具有了离职后收受财物的主观故意，刘某同样有通过提供“科研经费”方式感谢邱某的意愿，双方具备了以开展“科研”作为利益输送幌子的行受贿合意。从“经费”的实际用途看，自2022年......
发布时间：2025.05.14
-
以案明纪释法丨向确有资金需求的请托人高息放贷如何定性
廉洁纪律。从主观方面看，借款人确有资金需求情形下国家工作人员高息放贷是否构成受贿，关键看国家工作人员放贷时是否有利用职务便利收取“高息”的主观故意。着重审查国家工作人员出借资金的目的是为了帮助借款人渡过资金难关，还是为了以收受“高息”的形式收受好处。在借款人确有资金需求的高息放贷行为......
发布时间：2025.05.08
-
以案明纪释法丨利用职权非法占有公有房产行为性质辨析
构成贪污罪既遂还是未遂以及贪污数额的认定等，易存在不同认识。对此，可以从公有房产能否成为贪污罪的犯罪对象、行为人是否具有非法占有公有房产的主观故意以及客观上是否实际控制了公有房产等方面进行综合判断。【基本案情】樊某，A市公立医院院长，全面负责该医院日常行政管理等工作。2017年5月，樊某伙......
发布时间：2025.04.14
