找到相关结果约46条 用时0.015秒
-
三堂会审丨一起公职人员滥权诸行为的纪法罪辨析
将该虚假玉米库存以此前的价格卖给某贸易公司，产生相应债权。其行为是为了规避公司“严禁超比例预付款”的限制，而非私自占有。黄某某与孔某某之间不存在共谋非法占有预付款的意思。此外，在案证据证明，B区粮食公司所预付的859.23万元均进入了某贸易公司账户，也实际用于粮食贸易，黄某某与孔某某并无将......
发布时间：2025.12.31
-
书香政协｜安富国 精品好书推荐—《生命是什么》
此进一步推论，关于“意识”。意识和我们身体紧密相关，且依赖于它。人们发明了“灵魂”的概念。灵魂假说正是西方宗教所遵循的教义。实际上，灵魂并不存在，而“我”只不过是一系列单一数据（经历和回忆）的集合。读到这里，不禁想起顺治皇帝曾经写过的一首诗：未曾生我谁是我，生我之时我是谁？长大成人......
发布时间：2025.11.14
-
以案明纪释法丨党员干部收受消费卡行为的定性处理探析
综合考虑效率与效果，对于这类情形的收送数额，可以按照卡片面值直接认定。这一做法符合大众的通常认识，也便于实践操作。因为，收送消费卡双方认识不存在差异，送卡人希望赠予的金额与收卡人明知收受的金额，均为面值金额。但对于限定在固定场所消费或者消费卡面值与购买价格相差较大，能够查实购买消费......
发布时间：2025.10.15
-
三堂会审丨准确认定违规从事营利活动违纪和受贿犯罪
的工程项目，李某投入资金参与经营管理，最终从相关项目中获利125万元。由于李某有实际出资，承担了经营风险，其获利的125万元全部来源于经营所得，不存在多分利润的情形，由此可见，其获利并非权力的对价，不属于权钱交易。尽管李某某对李某获利知情，但李某某和李某主观上没有受贿的故意，客观上未收受......
发布时间：2025.09.03
-
以案明纪释法丨国企工作人员侵吞本单位财物行为性质分析
司与其下游客户的交易中，仅负责与两方分别签订合同等“纸面”上的工作，并没有参与实际经营，C公司在签署收货单后，相关货物仍在A公司仓库储存，也不存在经营风险。从主观上看，张某明知A公司本来可以将PAC直接出售给其下游客户赚取利润，仍让C公司加入购销环节，属于明知自己利用职务便利实施的行为会发......
发布时间：2025.08.28
-
以案明纪释法丨区分不同情况准确认定低价购房行为性质
售出的现实条件，开发商未面向社会公布以开盘价的7折销售是为了防止引起此前购房者退房，张某确有迅速卖出房产回笼资金的实际需求，赵某购买该房产不存在影响其公正执行公务的可能，实际也未获得超出市场价格的收益，赵某的行为不构成违纪违法。【意见分析】对李某、王某、赵某3人从张某处购买房产行为的......
发布时间：2025.08.19
-
以案明纪释法丨村干部在拆迁工作中侵占补偿款的行为性质分析
配的保障房与相应的拆迁补偿款，均属于村集体资产。丙违规处置未分配的保障房的行为本质上是对集体资产的处置。因此，案例二中，公款并无损失，丙也不存在侵吞、窃取或骗取公款的故意和行为。第二，丙帮助丁、戊等人获得拆迁补偿款的过程中，存在两个行为。先是丙违规为丁、戊等人分配保障房的行为，后是......
发布时间：2025.07.21
-
个体工商户登记管理规定
续期间的债权债务和知识产权等财产权利；（二）已经结清依法应当缴纳的税款、滞纳金等，已经按照规定办理经营者个人所得税汇算清缴和清算申报，不存在其他未办结事项和涉税违法行为；（三）已经报送上一年度个体工商户年度报告，成立不满一年的个体工商户除外；（四）未被市场监督管理部门列......
发布时间：2025.07.08
-
以案明纪释法丨准确识别以“商业机会”为幌子的权钱交易
得到C工程后，随即将该工程转包给丁，并与丁签订转包协议，约定按照工程结算价的5%收取“转包费”。在这个变现过程中，“商业机会”未实际经营，也不存在经营风险，而是通过签订合同的方式，从一种获利预期转化为确定性的债权。该债权的确定性表现在两个方面，一是债权实现的确定性，即按照合同约定，丁应......
发布时间：2025.06.30
-
以案明纪释法丨指使单位虚增交易环节让第三人获利行为性质辨析
观上看，A公司与乙签订委托采购协议约定由乙开展“市场调研、比价谈判”等业务，并非本单位的“盈利业务”，甚至不是真实的市场经营行为，而是原本不存在却由甲故意虚增的交易环节，乙获得的“委托费”也并非原本应由A公司经营后所获的利润，而是A公司原本不应支付的国有资金。从主观上看，甲也并非出于为......
发布时间：2025.06.04
