找到相关结果约96条 用时0.03秒
-
以案明纪释法丨涉房受贿对象、数额和犯罪形态问题辨析
行对尚未清偿的贷款本金831万余元对应部分的房产价值享有优先主张的权利，因为于某岩取得的是一个具有权利负担、经济利益存在“缺口”的房产，其在客观上对于抵押贷款对应的价值部分尚未获取，尚未还清的贷款本金831万余元认定为受贿未遂。结合本案中的事实三，孙某收受李某一套价值200万元的C房产，......
发布时间：2025.11.12
-
以案明纪释法丨涉房受贿对象、数额和犯罪形态问题辨析
行对尚未清偿的贷款本金831万余元对应部分的房产价值享有优先主张的权利，因为于某岩取得的是一个具有权利负担、经济利益存在“缺口”的房产，其在客观上对于抵押贷款对应的价值部分尚未获取，尚未还清的贷款本金831万余元认定为受贿未遂。结合本案中的事实三，孙某收受李某一套价值200万元的C房产，李某......
发布时间：2025.10.09
-
以案明纪释法丨准确认定以顾问费为幌子的权钱交易
“运营”过程中，张某负责介绍“客户”，马某负责出面签约、收钱，两人分工配合。张某和马某不仅事前共同策划了利用B税务师事务所收受贿赂的方案，客观上还在张某为相关企业谋利后共同收受好处。张某分得的64%“顾问费”不是马某为了感谢张某介绍业务给予的“感谢费”，而是两人共同收受贿赂后对受贿所得......
发布时间：2025.09.12
-
三堂会审丨准确认定违规从事营利活动违纪和受贿犯罪
所得，不存在多分利润的情形，由此可见，其获利并非权力的对价，不属于权钱交易。尽管李某某对李某获利知情，但李某某和李某主观上没有受贿的故意，客观上未收受他人财物，其行为本质不属于权钱交易，因此不构成受贿罪。虽然李某某不构成受贿犯罪，但其利用职权为李某谋利，侵犯了职务行为的廉洁性，应认......
发布时间：2025.09.03
-
以案明纪释法丨国企工作人员侵吞本单位财物行为性质分析
罪数额为490万元。第二种意见认为：虽然张某身份于2017年2月由公司、企业工作人员变为国家工作人员，但其身份变化前后，张某的主观认识未发生变化，客观上实施的侵吞公司财物行为具有连续性，因此，应当将张某实施的行为视为一个整体，以其最终身份状态认定全案性质。张某案发时具有国家工作人员身份，故......
发布时间：2025.08.28
-
以案明纪释法 | 医药产品采购中收受销售方财物构成何罪
交由张某某履行。张某某代表B医院向医保局推荐、建议采购骨科耗材的品牌及数量，医保局再根据各家公立医院报量情况综合考虑、确定采购品牌及数量，客观上张某某已经通过报量行为影响了医保局的采购活动，间接参与了医保局带量采购权的行使，应当认定张某某的行为属于从事公务。刑法第九十三条规定，国有公......
发布时间：2025.07.31
-
以案明纪释法丨准确认定挪用公款给“一人公司”使用的行为性质
友或者其他自然人使用”的“挪用公款归个人使用”情形。王某作为单位“一把手”，借集体决策之名出借公款，且存在为其儿子安排“挂名领薪”的事实，客观上实际谋取了个人利益，应当以挪用公款罪论处。【意见评析】本案中，笔者同意第三种意见。理由如下：一、王某出借甲公司公款给乙公司使用应认定为挪用......
发布时间：2025.07.31
-
以案明纪释法丨准确认定以购买原始股为名受贿行为
套现获得巨额“收益”等具有明确认知，其通过甲的职务行为为乙提供帮助，并“出资购买”B公司原始股的主观目的在于追求B公司上市后的股份增值利益，客观上他也实际获取了巨额“收益”。乙之所以向丙赠送B公司的原始股，目的是感谢甲、丙之前提供的帮助。此外，乙也从未将丙的54万元计入B公司股份及用于项......
发布时间：2025.07.21
-
以案明纪释法丨准确识别以“商业机会”为幌子的权钱交易
作分析，在此不再赘述。对丁而言，其之所以向乙支付260万元的“转包费”，是按照市场行情、出于承揽工程赚取利润的需要，其主观上没有行贿的故意，客观上虽支付了“转包费”，但没有请托行为。换言之，该“转包费”指向的不是甲的职权，而是该“商业机会”的市场价值。若将丁认定为行贿人，有悖主客观相一......
发布时间：2025.06.30
-
完善信用修复激发企业活力
约的客观条件复杂，部分企业的信用瑕疵“情有可原”；同时，信用评价又具有一定的滞后性，不一定能反映企业最新情况。比如，有的企业未能履约是出于客观上的不可抗力，没有主观恶意；有的企业失信行为发生在困难阶段，在经营恢复后，积极采取行动消除了先前影响，但过往的信用记录如一道疤痕，影响企业形......
发布时间：2025.06.17
